Rechercher


Contact

Dressage Malveillance Formation
27, Rue du Tapage
59269 ARTRES

09 82 58 76 43

E-mail: d.m.formation@gmail.com

Actualités

Police municipale armée et recours à de la sécurité privée: les propositions de Rachida Dati pour Paris

28/06/2019 08:38
achida Dati veut devenir "le maire de la sécurité, de la tranquillité publique et du bien-être...

UFISS II: Le retour ! [Fusion acté pour l'USP-SNES et déjà un problème

28/06/2019 08:36
Le Snes a voté a 98,6%pour le rapprochement avec son confrère.Une seule et unique voix contre et...

Reconnaissance des diplômes militaires dans le civil

28/06/2019 08:34
Défense Mobilité propose une information, un conseil sur la démarche de Validation des Acquis de...

Salaire en sécurité privée 2019 : Revalorisation à partir du 1er mars 2019

28/06/2019 08:32
Par arrêté du 15 février 2019 portant extension d'un avenant et d'un accord conclus dans le cadre...

Un ASR a bien le droit d'avoir en dotation des armes de catégorie B et D

28/06/2019 08:28
Conformément à l' Article R 613-3 du CSI : Les agents mentionnés au 1° bis de l'article L....
<< 26 | 27 | 28 | 29 | 30 >>

Inscription à un événement

Remplissez le formulaire ci-dessous :

Temps de travail dans les entreprises de sécurité

22/07/2016 10:42
L’organisation du temps de travail des salariés dans les entreprises de sécurité n’est pas une mince affaire et certains employeurs sous la contrainte de leurs clients sont parfois obligés d’outrepasser les dispositions de la convention collective.
C’est une affaire de ce type qu’ a eu à trancher la Cour d’Appel de Lyon dans sa décision du 11 mai 2015 ( Affaire SFB/LYON SECURITE PRIVEE).
 
Le salarié reprochait à son employeur de ne pas lui donner le planning des temps de travail dans un délai inférieur au 7 jours de travail et de le faire travailler plus de 48 heures par semaine, ce qui le privait de ses repos hebdomadaires.
La Cour d’Appel a constaté la réalité des faits reprochés mais a jugé que le défaut de respect des règles du temps de travail était limité et qu’en conséquence seule une indemnité de 1000 euros devait être versée au salarié.