Rechercher


Contact

Dressage Malveillance Formation
27, Rue du Tapage
59269 ARTRES

06.63.08.35.98

E-mail: d.m.formation@gmail.com

Actualités

Les agents cynophile (bientôt) mieux-loti (prime, avantage)

15/10/2015 10:52
ATTENTION: Ce n'est pas encore applicable dans toutes les sociétés de sécurité. Seules les...

Accroître les échanges d'informations entre les forces de sécurité publique et les entreprises de sécurité privée (Député)

27/09/2015 11:27
M. Thierry Lazaro attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur le rapport...

Sarkozy réfléchit à la privatisation de certaines missions de sécurité

24/09/2015 10:36
 contrôle et la verbalisation des excès de vitesse sur les autoroutes aux sociétés...

Ile-de-France : haro sur le travail illégal dans la sécurité

21/09/2015 21:47
La ministre du Travail Myriam El Khomri signera ce lundi après-midi dans les locaux de...

Dans le gardiennage, une entreprise sur trois se fait pincer

21/09/2015 21:45
Un tel taux constitue un record pour des contrôles aléatoires. Plus l'entreprise est jeune, plus...
<< 54 | 55 | 56 | 57 | 58 >>

Inscription à un événement

Remplissez le formulaire ci-dessous :

Quand une société de sécurité incendie se fait condamner pour une non reprise d'agents de sûreté

01/08/2023 09:04
Monsieur X a été employé en tant qu'agent de sécurité par la Société Loup Noir Sécurité. Cette dernière a été mise en liquidation judiciaire en mars 2009. Le site où Monsieur X travaillait, l'Hôtel La Créole Beach, a été repris par Monsieur Fred Z qui exploite une entreprise de surveillance et de gardiennage. Monsieur X a été informé de son licenciement économique. Il a ensuite saisi le Conseil de Prud'hommes pour contester son licenciement et demander sa réintégration. Sa demande a été rejetée en première instance, mais il a fait appel.
 
L'issue de l'appel :
La Cour a infirmé la décision de première instance. Elle a jugé que l'accord collectif du 5 mars 2002, qui fait partie de la convention collective du secteur de la sécurité, s'applique à l'entreprise de Monsieur Z. L'accord stipule que si une entreprise de sécurité est remplacée par une autre sur un site donné, l'entreprise entrante doit reprendre les employés de l'entreprise sortante qui ont plus de 6 mois d'ancienneté sur le site.
 
La Cour a conclu que Monsieur Z n'a pas respecté ces dispositions, car il n'a pas fait connaître son entreprise à l'entreprise sortante et n'a pas engagé le processus de transfert du contrat de travail de Monsieur X. En conséquence, Monsieur Z a été condamné à verser à Monsieur X 8000 euros de dommages et intérêts pour non-respect de l'accord collectif du 5 mars 2002, ainsi que 1500 euros d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile.