Rechercher


Contact

Dressage Malveillance Formation
27, Rue du Tapage
59269 ARTRES

06.63.08.35.98

E-mail: d.m.formation@gmail.com

Actualités

Les palpations de sécurité

05/05/2017 09:43
Une palpation de sécurité est une mesure de sureté destinée à s’assurer qu’une personne ne porte...

L’état réglementaire de l’armement des agents de sécurité

05/05/2017 09:33
Dissiper des idées fausses La première ambition de cette intervention est de dissiper quelques...

PRÉROGATIVES DES AGENTS PRIVÉS DE SÉCURITÉ

05/05/2017 09:21
 L’inspection visuelle et la fouille des bagages  DISTINCTION ENTRE LES DEUX NOTIONS...

MAC SECURITE PRIVEE et l'attestation de formation "Terrorisme": la formation doit-elle être reconnue par le CNAPS ?

05/05/2017 09:14
Conformément à l'article 11 de l'arrêté du 27/02/17:   Les formateurs aux modules...

Un agent de sécurité obligatoire pour toutes manifestations sportives de plus de 300 personnes ? [Code du sport]

05/05/2017 09:10
l'article L332-2 du code du sport  impose une obligation de sécurité (conforme aux articles...
<< 36 | 37 | 38 | 39 | 40 >>

Enregistrez-vous

Connexion

Inscription à un événement

Remplissez le formulaire ci-dessous :

Palpation et fouille des visiteurs ou familles en Prison

01/08/2019 20:38
Le rapport sur les missions des forces de sécurité en france, indique la difficulté pour l'administration pénitentiaire de contrôlé les visiteurs, et le problème  qu'indique Sébastien Nicolas, secrétaire général du Syndicat national pénitentiaire Force ouvrière direction  :
 
"il est tout à fait autorisé d’effectuer une palpation de sécurité Par les agents de la pénitentiaire sur un visiteur. Le problème est la pudeur de l’administration pénitentiaire à appliquer le règlement stricto sensu. Pour preuve, et cela vous fera sourire, la première fois que nous avons évoqué cette possibilité dans l’administration pénitentiaire, nous ne parlions pas de « palpation de sécurité » mais de « tapotements sommaires 
 
" La difficulté est liée au fait que ce sont les mêmes agents qui fouillent  les détenus, qui sont présents dans les parloirs et qui pourraient, potentiellement, fouiller les familles. Intellectuellement, et dans notre fonctionnement, ce serait un peu « schizophrène » pour ces agents "
 
Et pourquoi pas la sécurité privée pour le contrôle des familles ?
Dans le même modèle que la sûreté aéroportuaire, avec double agrément, créer des PIF (poste inspection filtrage" dans les prisons pour l'accès du public).
 
La sécurité privée ne s'occuperais pas de la surveillance ou de la palpation des prisonniers (Régalien), mais uniquement du public, comme elle le fait dans un stade de foot,  un aéroport, ou même un tribunal !
 
Dès aujourd'hui, l'administration pénitentiaire pourrais faire appel à des équipes de sécurité privée pour le contrôle du public "visiteur" en assurant le contrôle visuel des sacs, rayon X des bagages et/ou portique de détection pour les personnes (Pas besoin d'OPJ !). Par économie, l’administration pourrais imposer dans son cahier des charges la mise à disposition des portiques de détection et machine à rayon X !
 
Donc sans modifier la loi, la sécurité privée pourrais déjà "co-produire" avec la surveillance pénitentiaire, uniquement dans le secteur "famille"/"visiteurs". Ce qui libérerais certainement beaucoup d'ETP ... pour mieux surveiller les prisonniers